Itamar França

Enquanto o presidente Lula (PT) tenta de várias formas se aproximar dos eleitores evangélicos, Flávio Bolsonaro (PL) aumentou a vantagem sobre o petista neste segmento, segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira (21).

Flávio aparece com 62% das intenções de voto entre os evangélicos, contra 29% de Lula. No levantamento anterior do mesmo instituto, o Flávio tinha 60%, enquanto o presidente registrava 31%.

O Datafolha ouviu 2.058 pessoas de 16 anos ou mais entre os dias 18 e 20 de agosto. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. O número de registro no TSE é BR-04496/2026. O levantamento foi encomendado pela Globo e pelo jornal Folha de S. Paulo.

O presidente Lula levantou uma pergunta durante discurso nesta quinta-feira (20), em Macaíba, que também pode ser devolvida ao próprio petista. Ao falar sobre o atraso histórico do Nordeste, questionou: “O que é que o Nordeste fez para Deus?” e perguntou por que a região teria sido tão esquecida e recebido investimentos sempre de forma tardia.

Mas a declaração abre espaço para outro questionamento: depois de tantos anos de governos comandados pelo próprio Lula e pelo PT, por que o Nordeste ainda enfrenta problemas históricos de desenvolvimento, infraestrutura, emprego, renda e desigualdade?

Lula governou o Brasil entre 2003 e 2010, voltou ao Palácio do Planalto em 2023 e, entre seus mandatos, Dilma Rousseff, também do PT, presidiu o país de 2011 até 2016. Portanto, quando o presidente pergunta por que as coisas demoraram tanto para chegar ao Nordeste, inevitavelmente precisa considerar também a responsabilidade dos governos que comandou ou ajudou a eleger.

O anúncio de um supercomputador para o Rio Grande do Norte representa investimento importante em tecnologia e inovação. Mas a pergunta feita pelo próprio Lula permanece no ar, agora dirigida a ele: depois de tantos anos de poder, por que o Nordeste ainda espera por tantas coisas?

A culpa é de Deus ou de quem governou? É somente uma pergunta.

Os dias de quem abre um blogue, cria um perfil nas redes sociais e simplesmente passa a se apresentar como jornalista sem formação profissional podem estar contados. Pelo menos é essa a discussão que os ministros Flávio Dino e Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), querem recolocar em pauta.

Nesta terça-feira (18), os ministros defenderam que o Supremo volte a discutir a exigência do diploma para o exercício da profissão de jornalista. Dino relacionou a necessidade do debate ao novo ambiente criado pelas redes sociais e à facilidade com que qualquer pessoa pode se autodenominar jornalista.

“Hoje com as redes sociais, em que qualquer pessoa acorda e diz: ‘A partir de hoje eu sou um jornalista’”, afirmou Dino, ao questionar situações em que pessoas utilizam blogues e plataformas digitais para atacar a honra de terceiros e depois procuram se proteger sob o argumento da liberdade de imprensa.

Leia mais

A campanha eleitoral começou oficialmente neste domingo (16), mas, nos bastidores, fornecedores e prestadores de serviços já trabalham em ritmo acelerado sem ver a cor do dinheiro. Na prática, muita gente está trabalhando no fiado à espera da liberação do Fundo Especial de Financiamento de Campanha.

São R$ 4,96 bilhões destinados ao financiamento das campanhas deste ano. Os recursos já foram disponibilizados pela União ao Tribunal Superior Eleitoral, mas o repasse às legendas permanece travado em razão de uma ação apresentada pelo PT.

Leia mais

Ter uma casa maior não pode, por si só, fazer o proprietário pagar uma alíquota maior de IPTU. O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que os municípios não podem usar a área do imóvel como critério para aumentar a alíquota do imposto.

A decisão foi tomada por unanimidade em um processo envolvendo Chapecó (SC). Uma lei municipal estabelecia uma alíquota de 1% para imóveis com área construída de pelo menos 400 metros quadrados. O STF considerou a regra inconstitucional e reafirmou que a alíquota do IPTU pode variar de acordo com o valor do imóvel, sua localização e seu uso, mas não pela área.

Na prática, a decisão impede que uma prefeitura crie uma regra do tipo “imóveis acima de determinado tamanho pagam uma alíquota maior”. O entendimento do STF vale para leis municipais criadas após a Emenda Constitucional 29/2000 e foi estabelecido em julgamento com repercussão geral, o que orienta decisões semelhantes em outros processos.